Постанова № 67723655, 04.07.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3227/17

Провадження №3/487/1376/17

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2017 року 04.07.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року інспектором Управління патрульної поліції у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №240401 згідно з яким, 12.06.2017 року о 17.33 год. в м. Миколаєві по вул. Індустріальна, 1 водій ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 2104, н/з НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора з увімкненим звуковим сигналом та спущеними шлагбаумами, чим порушив п. 20.5 в Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що світлофор не бачив та звук сигналу не чув, оскільки гучно грала музика.

Заслухавши правопорушника та дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Згідно підпункту «в» пункту 20.5 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Не виконання вказаного правила утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №240401 від 12.06.2017 року, а також з урахуванням наданих пояснень, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн. (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 31212206700003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.