Ухвала суду № 67723608, 14.07.2017, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/107/17

Провадження № 2/476/64/2017

У Х В А Л А

14.07.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

при секретарі Безкровній А.С.

за участю прокурора Притули М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2, фермерського господарства "Циркуль Іван Олександрович" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року Єланецьким районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ФГ "Циркуль Іван Олександрович" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом і повернення земельної ділянки та оголошено вступну та резолютивну частину вищевказаного рішення. Позов задоволено частково, вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ФГ "Циркуль Іван Олександрович" на користь прокуратури Миколаївської області по 4103,25 грн. з кожного в відшкодування сплаченого судового збору.

При підготовці повного тексту вищевказаного рішення судом виявлено, що в рішенні допущено арифметичну помилку в розрахунку суми судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, ФГ "Циркуль Іван Олександрович" на користь прокуратури Миколаївської області, а саме - підлягає стягненню в рівних частках з ОСОБА_2, ФГ "Циркуль Іван Олександрович" на користь прокуратури Миколаївської області по 8206,50 грн. з кожного в відшкодування сплаченого судового збору.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача не заперечили проти виправлення допущеної арифметичної помилки у вступній та резолютивній частинах рішення.

Вислухавши прокурора, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення арифметичну помилку.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратурою Миколаївської області при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 16413,00 грн. Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позову, то з ОСОБА_2, ФГ "Циркуль Іван Олександрович" підлягає стягненню в рівних частках на користь прокуратури Миколаївської області по 8206,50 грн. з кожного в відшкодування сплаченого судового збору.

Вказане свідчить про те, що судом допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку в абзаці 5 резолютивної частини, оголошеної судом вступної та резолютивної частини рішення по цивільній справі № 476/107/17 за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2, фермерського господарства "Циркуль Іван Олександрович" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки.

В абзаці 5 резолютивної частини вищевказаного рішення вважати: стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, фермерського господарства "Циркуль Іван Олександрович" (код ЄДРПОУ 24059877) на користь прокуратури Миколаївської області по 8206 (восьми тисяч двохсот шести) грн. 50 коп. з кожного в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Чернякова