Постанова № 67723471, 13.07.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/348/17-п

Провадження №3/471/95/17

Номер рядка звіту 133

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2017 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Братське миколаївської області, одруженого, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 квітня 2017 року о 13 години 20 хвилин по вул. Вороніна в смт. Братське водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ VIDA, д/н НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції на службовому автомобілі не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що на вимогу працівників поліції не зупинився, оскільки забув вдома водійські прав та технічний паспорт на автомобіль. В зв'язку з визнанням вини, судове засідання 13 липня 2017 року просив проводити без участі захисника.

Свідок ОСОБА_2 під час судового розгляду справи суду пояснив, що на вимогу працівників поліції водій ОСОБА_1 не зупинився. Зупинився він вже вимушено, в зв'язку з поламкою автомобіля.

Крім показів ОСОБА_1 та свідка, обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 272020 від 29.04.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, копією постанови про накладення адміністративного стягнення на водія шашкова Д.О. від 29.04.2017 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122-2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 сто п'ятдесят три) гривні 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 31111149700001, код 37992030, МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь державного бюджету (найменування стягувача: Державна судова адміністрація; місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Скарницька І. Б.,