Рішення № 6772296, 29.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.09 р.                     Справа № 25/170                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк

до відповідача військової частини 3037 м. Донецьк

про стягнення 95294грн.47коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Дашивець В.Г. – представник (довіреність № 10/41 від 17.09.2009р.);

від відповідача: Кірпічніков О.М. – начальник юридичної служби (довіреність № 529 від 01.09.2009)

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до військової частини 3037 м. Донецьк про стягнення 95294грн.47коп, у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 89039грн.27коп., пеня в сумі 6255грн.20коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, пояснення до розрахунку обсягів споживання та вартості активної електроенергії за період з квітня 2009р. по липень 2009р., договір про постачання електричної енергії № 1 0021 020 від 01.04.2004, Додаток № 2 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 1 0021 020 від 01.04.2004, акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за квітень 2009р., за червень 2009р., за липень 2009р., рахунки № 32/10021020 за квітень 2009р., № 32/10021020 за червень 2009р., № 32/10021020 за липень 2009р., уточнений розрахунок пені, акт звірки розрахунків № 602 від 21.09.2009, підписаний обома сторонами.

У відзиві на позовну заяву (вх. № 02-41/46099 від 06.10.2009) відповідач позовні вимоги визнає частково в частині пред’явленої суми заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 89039,27грн.; в частині стягнення пені заперечує, посилаючись на її неправильний розрахунок та на відсутність вини у виникненні заборгованості. Також, зазначає, що відповідачем було вжито всіх необхідних заходів по ліквідації заборгованості, про що свідчать довідка про фінансування та вихідні телеграми, додані до відзиву.

В судовому засіданні 29.10.2009 представник відповідача повідомив суд про перерахування на рахунок позивача суми основної заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 89039грн.27коп.

Представник позивача підтвердив факт погашення суми основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.04.2004 між товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (Постачальник електричної енергії) та військовою частиною 3037 (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1 0021 020.

На виконання умов зазначеного договору позивач в квітні 2009р., червні-липні 2009р. поставив відповідачу активну електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за квітень 2009р., за червень 2009р., за липень 2009р. Перелічені акти були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень, що свідчить про факт надання послуг та, відповідно, про їх прийняття у заявлений період.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки № 32/10021020 за квітень 2009р., № 32/10021020 за червень 2009р. та № 32/10021020 за липень 2009р.

Виставлені рахунки на оплату були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках, з зазначенням дати отримання.

Згідно п. п. 1.4., 3.2. Додатку № 2 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 1 0021 020 від 01.04.2004 величина коштів, які має сплатити Споживач за спожиту активну електроенергію, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ. Споживач зобов’язаний здійснювати оплату отриманого від Постачальника рахунку за попередній розрахунковий період самостійно, щомісячно до останнього банківського дня шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Стаття 714 Цивільного кодексу України закріплює, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, зі змінами, останні зміни від 25.12.2008, закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов’язання щодо оплати поставленої в квітні 2009р., червні-липні 2009р. активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію, спожиту у зазначений період, становить 89039грн.27коп.

Під час розгляду справи відповідач заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 89039грн.27коп. погасив у повному обсязі, що було підтверджено позивачем.

У зв’язку з цим, провадження по справі в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 89039грн.27коп. підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 1 0021 020 від 01.04.2004, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, по кожному виставленому та неоплаченому/частково оплаченому рахунку. Відповідно до уточненого розрахунку розмір пені становить 5514грн.51коп. за період з 01.05.2009 по 26.08.2009 (перерахунок був здійснений позивачем у зв’язку з невірним зазначення облікової ставки, що діяла в період, за який була нарахована пеня).

Заявлена до стягнення пеня в сумі 5514,51грн. була перерахована судом відповідно до умов чинного законодавства та складає у загальному розмірі 5054грн.73коп., з огляду на те, що позивач при розрахунку пені на суму заборгованості 26408,00грн. за червень 2009р. за період з 12.08.2009 по 26.08.2009 невірно підрахував кількість прострочених днів, а саме: позивач зазначив, що кількість днів прострочення за період з 12.08.2009 по 26.08.2009 становить 46 днів, а вірно - 15 днів. У зв’язку з цим, розмір пені за вказаний період складає 222,48грн. (26408,00грн. х 20,50% х 15днів/365 днів х 100%=222,48грн.), відповідно, в результаті перерахування загальний розмір пені склав 5054грн.73коп.

На підставі наведеного, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1200,47грн. задоволенню не підлягають за необґрунтованістю нарахування.

Відповідач, з посиланням на фінансування з Державного бюджету України, клопоче про зменшення розміру пені.

Суд розглянув вказане клопотання відповідача, скористувався правом, наданим п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, в силу приписів ст. 233 Господарського кодексу України, зменшив розмір пені, належний до стягнення з відповідача, на 50%.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2527грн.37коп. (5054,73грн. х 50%/100%=2527,37коп.).

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232, 233, 275 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, зі змінами, останні зміни від 25.12.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 3 ст. 83, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк до військової частини 3037 м. Донецьк про стягнення 95294грн.47коп, у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 89039грн.27коп., пеня в сумі 6255грн.20коп., задовольнити частково в сумі 2527грн.37коп. (пеня).

В частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 89039грн.27коп. провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору.

В частині стягнення пені в сумі 1200,47грн. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Стягнути з військової частини 3037 (83005, м. Донецьк, вул. Купріна, 1, код ЄДРПОУ 23316237) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; п/р 26006001312038 у філії ЗАТ „ОТП Банк” в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149) пеню в сумі 2527грн.37коп., витрати по сплаті держмита в сумі 940грн.93коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233грн.03коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.