Рішення № 6772283, 03.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.09 р.                     Справа № 25/166                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Пролетарська залізниця” м. Донецьк

про стягнення 4450грн.43коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Поляков О.В. – представник (довіреність № 347 від 01.04.2009р.);

від відповідача: не з’явився

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Пролетарська залізниця” м. Донецьк про стягнення 4450грн.43коп., з яких заборгованість за активну електроенергію в сумі 3054грн.41коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності в сумі 1396грн.02коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 607пр від 10.04.2008, додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії № 607пр від 10.04.2008, Додаток № 2 „Порядок розрахунків за спожиту активну електроенергію та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії” до договору про постачання електричної енергії № 607пр від 10.04.2008, Додаток № 5 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” до договору про постачання електричної енергії № 607пр від 10.04.2008, Порядок зняття показів електролічильників та передача даних в Електропостачальну організацію від грудня 2008р. та від січня 2009р., акти прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за січень 2009р., за лютий 2009р., рахунки за активну електроенергію № 1801/1 від 25.01.2009 за січень 2009р., № 1801/1 перебір від 25.01.2009 за січень 2009р., рахунок за реактивну електроенергію № 1801/1/1 від 25.01.2009 за січень 2009р., відмітки про вручення відповідачу рахунків № 1801/1 перебір від 25.01.2009 та № 1801/1 від 25.01.2009, лист № 40/2050 від 17.04.2009, розрахунок ціни позову, акт звірки від 01.04.2009, підписаний з боку позивача.

03.11.2009 позивач через канцелярію суду подав пояснення до позовної заяви (вих. № 02/11-08-02 від 02.11.2009), копію супровідного листа № 40/2050 від 17.04.2009 про направлення на адресу відповідача акту звірки на 01.04.2009, актів прийому-передачі за січень-лютий 2009р., рахунків, копію повідомлення про вручення поштового відправлення № 13212816, копію Додатку № 1 „Договірна величина споживання електричної енергії Споживачу, копію Додатку № 7 „Порядок контролю дотримання Споживачем ВАТ „Пролетарська залізниця” договірної величини споживання електричної енергії та договірної (граничної) величини споживання електричної потужності до договору № 607пр від 10.04.2008, копію Порядку зняття показників електролічильників та передача даних в електропостачальну організацію за грудень 2008р., копію довіреності № 370 від 04.12.2007.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В поясненнях до позовної заяви (вих. № 02/11-08-02 від 02.11.2009) позивач зазначив, що акт прийому-передачі електроенергії за грудень 2008р. не складався, рахунки виставлялись у відповідності до показань приладів обліку, що надавалися Споживачем.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2009 не з’явився, витребуваних документів не представив. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду на зворотній стороні ухвали, оригінал якої міститься в матеріалах справи. В справі міститься поштове повернення з відміткою поштового відділення, що ВАТ „Пролетарська залізниця” за адресою: вул. Звєркова, 63, м. Донецьк, 83032, не знаходиться (вибуло).

В силу положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.04.2008 між відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (Постачальник електричної енергії) та відкритим акціонерним товариством „Пролетарська залізниця” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 607пр.

07.05.2008, 07.08.2008, 31.08.2008, 01.11.2008, 31.12.2008 Сторони підписали Додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії № 607пр від 10.04.2008, якими продовжували термін дії договору до 07.08.2008, до 31.08.2008, до 01.11.2008, до 31.12.2008 та до 01.02.2009, відповідно.

На виконання умов зазначеного договору позивач в січні 2009р. та лютому 2009р. поставив відповідачу активну електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Як вбачається з актів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за січень 2009р. та за лютий 2009р., в січні 2009р. позивачем було поставлено відповідачу електроенергію обсягом 9990кВт*г вартістю 7008,18грн., в лютому 2009р. - 2364кВт*г вартістю 1658,39грн.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки:

-          рахунок за активну електроенергію № 1801/1 від 25.01.2009 за січень 2009р. на суму 7008,18грн.з урахуванням ПДВ,

-           рахунок за активну електроенергію № 1801/2 від 25.02.2009 за лютий 2009р. на суму 1658,39грн. з урахуванням ПДВ.

Рахунки на оплату наданих послуг виставлялися у відповідності до показань приладів обліку, що надавались Споживачем (Порядок зняття показів електролічильників та передача даних в Електропостачальну організацію від грудня 2008р. та від січня 2009р., копії яких міститься в матеріалах справи).

Окрім того, в силу приписів ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальним двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 4.2.2. договору встановлено, що за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з умовами розділу 5 Договору, Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Як вбачається з акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2009р., відповідачем у січні 2009 р. було фактично спожито 9990кВт/г, перевищення договірних величин споживання становить 1990кВт/г.

У відповідності до п. 4.2.2. договору № 607 пр від 10.04.2008р. відповідачу позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, виписаний та вручений рахунок № 1801/1 перебір від 25.01.2009 за січень 2009р.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні 2009р. складає 1396грн.02коп.

Згідно п. п. 6.3., 8 Додатку № 2 до договору Споживач в 5-тиденний строк після отримання рахунку оплачує вартість спожитої електроенергії та двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електроенергії.

Стаття 714 Цивільного кодексу України закріплює, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати електроенергії, спожитої в січні-лютому 2009р., не виконав. Часткове погашення відповідачем боргу за спожиту електроенергію складає суму в розмірі 5612,16грн.

Загальна сума заборгованості становить 4450грн.43коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3054грн.41коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання в сумі 1396грн.02коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення заборгованості в сумі 4450грн.43коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні; позовні вимоги не спростовані.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР, з змінами, останні зміни від 01.04.2009, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Пролетарська залізниця” м. Донецьк про стягнення 4450грн.43коп., з яких заборгованість за активну електроенергію в сумі 3054грн.41коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності в сумі 1396грн.02коп., задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Пролетарська залізниця” (83032, м. Донецьк, вул. Звєрькова, 63, код ЄДРПОУ 00531281) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; п/р із спеціальним режимом використання № 26034301268 в Донецькому обласному управління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00169845) заборгованість в сумі 4450грн.43коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Пролетарська залізниця” (83032, м. Донецьк, вул. Звєрькова, 63, код ЄДРПОУ 00531281) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; п/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00169845) витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.