
Справа № 128/1577/17
ПОСТАНОВА
про повернення адміністративних матеріалів
для дооформлення
14 липня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., під час підготовки до розгляду адміністративних матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2017 року після дооформлення до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищезазначені адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 276 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки до розгляду справи, судом встановлено, що до адміністративної справи долучено два оригінали протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №196947 та БР №203770 від 18.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України, що є недопустимим, оскільки відповідно до ст. 36 КпАП України об'єднання адміністративних матеріалів в одне провадження є прерогативою органу, який накладає адміністративне стягнення, в даному випадку суду, тому кожен протокол про адміністративне правопорушення з відповідними письмовими доказами необхідно надсилати до суду окремо. Вимоги постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2017 року не виконані.
Крім того, встановлено що вищезазначені протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколах про адміністративні правопорушення не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення (назва населеного пункту).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для належного оформлення.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а тому розяснює необхідність терміново доопрацювати повернуті матеріали та направити їх на розгляд до суду.
Керуючись ст. ст. 36, 256, 276, 278, 283-285 КпАП України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Вінниціпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, КпАП України - повернути Управлінню патрульної поліції у місті Вінницідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Шевчук
Судове рішення № 67722519, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1577/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: