Ухвала суду № 67721724, 14.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № 922/49/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

прокурор - Дудник В.В.

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 729 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.14 р. у справі № 922/49/14

за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) та Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", м. Харків

про стягнення 48153,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) та Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" 48153,59 грн.: у тому числі 46732,83 грн. - заборгованості, 1420,76 грн. пені та судові витрати.

25.01.2014 р. Харківський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "ТПК "Призма" на користь Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 140 заборгованість за виконані робити - 46732,83 грн., пені - 2818,91 грн. та покласти на відповідача судові витрати, яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2014 р. у справі № 922/49/14 позов прокурора задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Призма на користь Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) суму основного боргу у розмірі 46732,83 грн., суму пені у розмірі 2818,91 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Призма на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2014 р. у справі № 922/49/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ТОВ ТПК Призма відмовити у повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

14.04.2014 р. відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в звязку з неможливістю прибуття у призначене судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

прокурору, позивачу - докази виконання робіт, правове обгрунтування правовідносин;

відповідачу - докази виконання умов договору, оплати, наявності кошторису, обсягу робіт, результатів, (споживання послуг), правове обгрунтування.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя (підпис) Могилєвкін Ю.О.

Суддя (підпис) Пушай В.І.

Суддя (підпис) Плужник О.В.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.І. Криворученко

15.04.14 р.