ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року
Справа № 803/760/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ковальчука В.Д.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” (далі – ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант”, відповідач) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 208736,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 208736,00 грн., в тому числі: з податку на додану вартість на загальну суму 147645,26 грн., яку позивач просить стягнути в дохід Державного бюджету України; із земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 61090,74 грн., яку позивач просить стягнути в дохід місцевого бюджету м. Луцька.
В судове засідання представник позивача не прибув, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача на поштовому повідомленні про отримання 05.07.2017 року рекомендованого відправлення з судовою повісткою.
Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки в судове засідання представники сторін не прибули, при цьому, від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в Луцькій ОДПІ, має відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.05.2017 року №1002628077, а також довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” (а.с.7-11).
Станом на 26.05.2017 року за відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 360178,90 грн., в тому числі із земельного податку з юридичних осіб в сумі 212068,79 грн. та податку на додану вартість в сумі 148110,11 грн., що підтверджується довідкою контролюючого органу про наявність боргу по платежах до бюджету ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” (а.с.11), розрахунком податкового боргу по платежах до бюджету ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” (а.с.12-14) та зворотними боками облікових карток платника податків із зазначених податків (а.с.34-36).
Податковий борг виник у зв’язку з наступними обставинами.
Податковий борг ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” по земельному податку з юридичних осіб виник в результаті самостійного нарахування платником податків сум грошових зобов’язань в податковій декларації з плати за землю №9020505866 від 19.02.2016 року за період листопад-грудень 2016 року в сумі 23586,94 грн. (а.с.15-16), а також в податковій декларації з плати за землю №9018288612 від 14.02.2017 року за період січень-березень 2017 року в сумі 37503,15 грн. (а.с.17-18). З врахуванням нарахованої контролюючим органом пені в сумі 0,65 грн. та часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 0,94 грн. загальна сума заборгованості по земельному податку з юридичних осіб становить 212068,79 грн., з яких до стягнення за вказані періоди підлягає сума в розмірі 61090,74 грн.
Загальна заборгованість з податку на додану вартість з урахуванням часткової сплати становить 148110,11 грн., з якої до стягнення підлягає сума в розмірі 147645,26 грн. Зазначена заборгованість виникла у зв’язку з несплатою відповідачем нарахованих платником податків самостійно грошових сум в податкових деклараціях з податку на додану вартість від №9242664275 від 15.12.2016 року, №9267448002 від 20.01.2017 року, №9024077875 від 20.02.2017 року, №9044841220 від 20.03.2017 року, №9069458620 від 19.04.2017 року (а.с.19-28), а також нарахованої контролюючим органом пені в сумі 254,26 грн. за несвоєчасну сплату податкового боргу.
Отже, загальна сума заборгованості ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” по платежах до бюджету становить 360178,90 грн., з яких до стягнення підлягає 208736,00 грн.
Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума грошового зобов’язання самостійно узгодженого платником податків, або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом в строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов’язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник внаслідок несплати грошових зобов’язань, визначених платником податків самостійно та підлягав перерахунку в бюджет у строки, встановлені статтями 57 ПК України.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).
Позивач вживав заходи передбачені статтею 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення податкової заборгованості у відповідача), з метою погашення податкового боргу відповідачу було надіслано податкову вимогу №2/620 від 19.06.2007 року (а.с.29), проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” не переривався.
В подальшому відповідно до пунктів 95.2 - 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 208736,00 грн., в тому числі податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в дохід місцевого бюджету м. Луцька в сумі 61090,74 грн. та податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 147645,26 грн. в дохід Державного бюджету України.
Керуючись статтями 122, 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Андрія Марцинюка, будинок 18, код ЄДРПОУ 01565572) у банках, обслуговуючих платника податків, в дохід місцевого бюджету міста Луцька податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 61090,74 грн. (шістдесят одна тисяча дев’яносто гривень 74 коп.) та в дохід Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 147645,26 грн. (сто сорок сім тисяч шістсот сорок п’ять гривень 26 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Д. Ковальчук
Судове рішення № 67721684, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/760/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: