Ухвала суду № 67721619, 11.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогеоресурс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 904/5395/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогеоресурс» до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Плюс», Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації договору оренди,

в с т а н о в и л а :

7 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогеоресурс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 904/5395/16 із підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 березня 2017 року у справі № 910/10646/16, від 11 лютого 2010 року у справі № 13/264/07-НР, від 22 червня 2012 року у справі № 5016/2885/2011(3/174) та копію постанови Верховного Суду України від 22 травня 2013 року у справі № 6-11цс13.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/5395/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок