Ухвала суду № 67721612, 11.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 березня

2017 року у справі № 909/1179/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Городенківської міської ради за участі заступника прокурора Івано-Франківської області про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02 серпня

2016 року задоволено позов ФОП ОСОБА_2 про визнання права власності на 50/100 ідеальних часток нежитлових приміщень - Будинку культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ФОП ОСОБА_2 право власності на 50/100 ідеальних часток нежитлових приміщень - Будинку культури, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05 грудня

2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області задоволено. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від

02 серпня 2016 року у справі № 909/1179/15 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від

29 березня 2017 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від

05 грудня 2016 року - без змін.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року у справі

№ 909/1179/15 з підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви додано копію ухвали Вищого господарського суду України від

28 жовтня 2016 року у справі № 923/857/16; копії постанов Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 905/1241/15, від 12 квітня

2017 року у справі № 910/164/17; копії постанов Верховного Суду України від

13 квітня 2016 року у справі № 3-224гс16, від 22 лютого 2017 року у справі

№ 6-2054цс16 та від 01 липня 2015 року у справі № 6-178цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 909/1179/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець