Ухвала суду № 67721556, 05.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

5 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяви голови комісії з припинення/ліквідатора підприємства «Валді-Україна», директора юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» Мороза Дмитра Анатолійовича про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2017 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: підприємство «Валді-Україна», приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшли заяви Мороза Д.А. про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 травня 2017 року заявника повідомлено про недоліки заяв та надано строк для їх усунення до 29 червня 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що заяви не відповідають вимогам статей 239, 239-1 КАС, а саме: не підписані Морозом Д.А.; в заявах не наведено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС; до них до додано належним чином оформлений документ про повноваження заявника з урахуванням вимог статті 58 КАС; копії рішень суду касаційної інстанції на підтвердження різного правозастосування; копію оскаржуваної ухвали, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції); копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору за подання заяв з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

29 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшли заяви Мороза Д.А. про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2017 року.

За правилами частин першої та другої статті 170 КАС якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалою Верховного Суду України, яку просить роз'яснити заявник, залишено без руху заяви Мороза Д.А. у зв'язку з невідповідністю цих заяв вимогам статей 239, 239-1 КАС. У цій ухвалі зазначено які саме недоліки потрібно усунути заявнику та встановлено строк для їх усунення, тому зазначена процесуальна ухвала не є тим рішенням, яке підлягає роз'ясненню в порядку статті 170 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у роз'ясненні ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2017 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: підприємство «Валді-Україна», приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда