Ухвала суду № 67721547, 11.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву голови комісії з припинення/ліквідатор підприємства «Валді-Україна» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України (№ К/800/34820/16) у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - підприємство «Валді-Україна», приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України (№ К/800/34820/16), яка подана Підприємством з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 травня 2017 року заяву Підприємства залишив без руху та надав строк до 29 червня 2017 року для усунення її недоліків, а саме: уточнити про перегляд якого саме рішення подано заяву, якщо про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2017 року, то останню слід додати заявнику до заяви; якщо заяву подано про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року, то заявнику необхідно додати клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску; надати заявнику підписану заяву та додати до неї оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка цю заяву подає; навести обґрунтування підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 КАС, зокрема, з порівняльним аналізом рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права (при цьому вказати, які саме норми матеріального та процесуального права неоднаково застосовані касаційним судом); зазначити у чому полягає невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; додати копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; додати копії різних за змістом судових рішень, а саме - рішень суду (судів) касаційної інстанції, які, на думку Підприємства, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права; додати копію постанови Верховного Суду України, яка, на думку Підприємства, підтверджує підставу, передбачену пунктом 5 частини першої статті 237 КАС; додати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України (№ К/800/34820/16) з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.

У вищезазначений строк Підприємство не усунуло недоліки заяви зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 29 травня 2017 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС і Підприємство не усунуло її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву голови комісії з припинення/ліквідатор підприємства «Валді-Україна» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України (№ К/800/34820/16) у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - підприємство «Валді-Україна», приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами голові комісії з припинення/ліквідатор підприємства «Валді-Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко