Постанова № 67721458, 04.07.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

3/237/709/13

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2013 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптторг ЛТД» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський р-н., м.Курахове, мкр-н.Южний, 5/19 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптторг ЛТД» ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптторг ЛТД», код 24653161, адреса: 85612, Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, пр..Маяковського, 38а встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Укроптторг ЛТД» ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на збір та розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства 2013 рік, звіт № НОМЕР_2 від 11 квітня 2013 року. Гранічний строк сплати 03 травня 2013 рік, визначений п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 до суду не явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки. Керуючись вимогами ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність ОСОБА_1

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 133 АА № 338621 від 15 травня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 04.07.2013