Постанова № 67721314, 26.04.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

3/533/442/12

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2012 року м. Мар»їнка

Суддя Мар"їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Марїнському районі у відношенні генерального директора ПАТ «КрОЗ»ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Вільнюська, 11/28 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні генерального директора ПАТ «КрОЗ»ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 605 від 09 квітня 2012 року, серія КР № 091344 зазначено, що при перевірці Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод»встановлено неутримання та неперерахування податку доходів фізичних осіб до бюджету при виплаті доходів фізичним особам згідно акту перевірки від 09 квітня 2012 року № 62/230/00191744.

ОСОБА_1 до суду не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП., правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючими обставинами є визнання своїми провинами, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя: О.П.Пономарьов

Дата документу 26.04.2012