Вирок № 67721303, 17.08.2011, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1-105/11

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого суддіМіщенко В. М.

при секретаріКлючник О. М.

з участю прокурораБауліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянство України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, не судимої ,

- за ст. 310 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, завідомо знаючи про те, що рослини роду Коноплі є наркотичними і їх незаконне вирощування являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, в травні 2011 року на своїй присадибній ділянці, що розташована за її місцем мешкання, за адресою: с.Червона Слобода вул. Сухоносенка, 18 виявила самосійні рослини коноплі, які посходили в різних місцях її присадибної ділянки, однак знищувати їх не стала. Рослини коноплі, в кількості 15 штук, що зійшли в садку, ОСОБА_1 доглядати не стала, хоча і не знищила їх, а 11 рослин коноплі, що зійшли безпосередньо на присадибній ділянці, ОСОБА_1 почала вирощувати, а саме прополювати їх від буряну. 1 липня 2011 року працівниками міліції, в ході огляду місця події, на присадибній ділянці ОСОБА_1 були виявлені та вилучені рослини роду коноплі на корені в кількості 26 ( двадцяти шести) рослин. Згідно висновку експертиз наркотичних засобів № 391 від 08.07.2011 року та № 393 від 11.07.2011 року, виявлені та вилучені 01.07.2011 року під час огляду господарства ОСОБА_1 рослини є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і, відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список № 3), віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Вирощуючи таким чином рослини коноплі, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 діяла з прямим умислом.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю та показала, що про те, що незаконне вирощування рослин роду коноплі є протиправними діями, що тягнуть за собою відповідальність згідно чинного законодавства їй було відомо. У травні 2011 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці виявила рослини коноплі в кількості 26 рослин, які вирішила не знищувати, а лишити для того, щоб вони були як засіб боротьби із шкідниками. Чоловік ОСОБА_1 її рішення не підтримав, але і знищувати не став. В подальшому ОСОБА_1

2

стала доглядати за рослинами коноплі, але вона обробляла та боролась із буряном лише в тих місцях, де росли 11 рослин коноплі , а ті рослини коноплі , в кількості 15 штук, ОСОБА_1 обробляти не стала,але і не знищила. 01.07.2011 року до її господарства прийшли працівники міліції, які в її присутності та присутності двох понятих виявили на присадибній ділянці рослини коноплі в кількості 26 штук, які вирвали, упакували в картонні коробки, прошили нитками, прикріпили паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих, опечатали печаткою Буринського РВ та вилучили. В сконому розкаюється, запевнила суд, що подібного більше ніколи не скоїть

Таким чином суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1В, яка виразилась у прополюванні та залишенні для подальшого росту рослин коноплі в кількості 11 штук,.доведена в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

При призначенні покарання для підсудної суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, їїособу.

ОСОБА_1 раніше не судима, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, визнала свою вину і розкаюєся у скоєному, на утриманні має двох неповнолітніх дітей., що є обставинами, що пом"якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Речові докази-картонний коробок №1 з 11 рослинами коноплі та картонний корорбок з 15 рослинами коноплі , що знаходяться в камері схову Буринського РВ УМВС , після вступу вироку в законну силу необхідно знищити.

З підсудної підлягають стягненню кошти за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді тисяча сімсот гривень штрафу на користь держави

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по справі картонний коробок №1 з 11 рослинами коноплі та картонний корорбок з 15 рослинами коноплі , що знаходяться в камері схову Буринського РВ УМВС , після вступу вироку в законну силу необхідно знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892, рах. 31256272210011, в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації 25010100) 421 ( чотириста двадцять одну ) гривню 92копійки за проведення експертизи наркотичних засобів № 391 від 08.07.2011 року

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: