Ухвала суду № 67721137, 13.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4579/17 Головуючий 1 інст. Бабкова Т.В.

Справа № 645/1484/16--ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія» та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ршенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Міжнародна Страхова Компанія» та ОСОБА_2 19 червня 2017 року через поштове відділення звернулися до суду зі своїми апеляційними скаргами, тобто у строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України з врахуванням вихідних днів.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід 2-ї групи.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Міжнародна Страхова Компанія» без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1378 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на час звернення з позовом, в частині стягнення моральної шкоди).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (на час звернення з позовом, в частині стягнення страхового відшкодування).

Відповідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

По даній справі потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги ((551,20+551,20)*110%) у розмірі 1212,64 грн., проте сплачено лише 809,00 недоплата складає 403 грн. 64 коп.

Реквізитирахунку для сплати судового збору:

розрахунковийрахунок: 31211206780011; отримувач: У УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківськійобласті; код банку отримувача: 851011; код бюджетноїкласифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовийзбір за позовом ___(ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), апеляційний суд Харківськоїобласті(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 403 грн. 64 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (доплати судового збору у розмірі 403 грн. 64 коп. та надання оригіналу квитанції до Апеляційного суду Харківської області) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова