Ухвала суду № 67721050, 21.06.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1450/17

Провадження № 1-кп/211/283/17

У Х В А Л А

про обєднання проваджень

21 червня 2017 року Довгинцівський районний судм. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

за участі прокурора Кавуна В.В.

обвинуваченогоОСОБА_1

його захисникаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №12017040720000438 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню провадження №12017040720000438 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В провадження судді Ткаченко С.В. надійшовобвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017040720000180 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об'єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

У відповідності до змісту положень ч.1ст.334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правиламист.217 КПК України.

Згідно ч.1ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти об'єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду об'єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.

Крім того,

в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням тапросить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує наступні обставини:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком від 4 до 6 років, провадження по справі не розпочато, обвинувачений може ухилитися від органів досудового розслідування , або суду, незаконно вплинути на учасників процесу .

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на потерпілих, свідків.

У зв»язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому тримання під вартою в межах строку, визначеного ст.. 331 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334,369, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати матеріали кримінального провадження №12017040720000438 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України(номер справи 211/1450/17), з матеріалами кримінального провадження №12017040720000180 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України(номер справи 211/1951/17) .

Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/ 1450/17.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , 10 03 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів - до 19 серпня 2017 року .

Копію ухвали направити :

-уповноваженій особі місць ув»язнення ;

-вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3