Постанова № 67720494, 12.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/900/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №33/778/520/17 Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.Єдиний унікальний №336/900/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2, яке викладено в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2017 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду, 11.02.2017 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_3 по вул.8 Березня в районі будинку №31 у м.Запоріжжі керував автомобілем Renault Fluence, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (рівень алкоголю 0,75‰).

ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

23.06.2017 року на вказану постанову суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що постанова суду була оскаржена ОСОБА_3 в апеляційному порядку. Проте постановою апеляційного суду від 27.03.2017 року скарга була повернута. А тому враховуючи, що копія постанови суду була отримана ОСОБА_3 лише 09.03.2017 року, а копія постанови апеляційного суду 11.04.2017 року, захисник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, доводи, наведені захисником, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Однак захисник ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді від 01.03.2017 року подав 23.06.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Виходячи із системного аналізу норм права, права захисника є похідними від прав особи, захист якої він здійснює.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.10/.

Більш того, 01.03.2017 року ОСОБА_3 подав до суду розписку про те, що йому розясненні права, передбачені ст.268 КУпАП та клопотань він не має /а.с.13/. В цей же день захисник ОСОБА_2 ознайомився в суді з матеріалами справи щодо ОСОБА_3 /а.с.14/.

Зазначене свідчить про те, що як ОСОБА_3, так і захисник ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи обєктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, повязані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

А тому, з огляду на зазначене вище, обставини, на які посилається захисник, не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Факт отримання ОСОБА_3 копії постанови суду 09.03.2017 року на строки оскарження не впливає і сам по собі не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Будь-яких виключень з цього правила зазначена стаття не містить.

За таких обставин, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2017 року щодо ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар