Ухвала суду № 67720324, 03.07.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/674/17

Провадження 2-сз/480/27/17

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Херсонського державного університетупро повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

24 квітня 2017 року Херсонський державний університет звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року вказану позовну заяву, на підставі ст. 115, п. 4) ч. 3 ст. 121Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), повернуто позивачеві, для подання до належного суду.

22 червня 2017 рокуХерсонський державний університет звернувсядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2017 року за платіжним дорученням № 482 Херсонський державний університет (ХДУ)сплатив судовий збір у сумі 1600 грн. за такими реквізитами: Отримувач Державний Миколаївський район/22030101, Код 37992266, Банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, КРЕДИТ рах. № 31212206700230, Код банку 826013, Сума словами Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок, Призначення платежу *;101; 02125609;КПКВК 2201160 КЕКВ 2282 (2800) Суд.збір за поз.ХДУ до ОСОБА_1 Миколаївський районний суд Миколаївської обл;;;

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що Херсонський державний університетпри поданні позовної заяви до суду сплатив судовий збір, але ухвалою суду позовну заяву повернуто, суд вважає, що заява Херсонського державного університетупро повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Заяву Херсонського державного університетупро повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Херсонському державному університетусуму судового збору у розмірі 1600 грн., сплачену Херсонським державним університетомза платіжним дорученням № 482 від 07 квітня 2017 року за такими реквізитами: Отримувач Державний Миколаївський район/22030101, Код 37992266, Банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, КРЕДИТ рах. № 31212206700230, Код банку 826013, Сума словами Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок, Призначення платежу *;101; 02125609;КПКВК 2201160 КЕКВ 2282 (2800) Суд.збір за поз.ХДУ до ОСОБА_1 Миколаївський районний суд Миколаївської обл;;;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

03.07.2017