Ухвала суду № 67719723, 13.07.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/114/17

Провадження № 2/630/146/17

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .

Позивач з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 29 109,26 грн. та судовий збір 640 грн.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду 05 травня 2017 року подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

ОСОБА_2 просить визнати договір позики, укладений 31 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 10087гривень -недійсним та поновити сторони у первісному стані, в якому вони перебували до укладення договору.

Справу призначено до судового розгляду на 13 липня 2017 року о 14 год. 15хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила обєднати первісний та зустрічний позов, оскільки від вирішення зустрічного позову залежить вирішення первісного позову.

Суд, приходить до висновку про необхідність обєднання позовів виходячи з наступних підстав.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Від вирішення зустрічних позовних вимог залежить вирішення первісного позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про об'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи, має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 126, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним .

Позивачу за первісним позовом направити копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Призначити розгляд справи на 24 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_4