Ухвала суду № 67719393, 12.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1638/2017

Справа № 646/4767/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення прва користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

Встановив:

Позивач в особі представника за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення прва користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: квартира 8, вул. Біологічна, б. 1-а, в м. Харкові із зняттям з реєстраційного обліку за зазначеною адресою;2) Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: квартира 8, вул. Біологічна, б. 1-а, в м. Харкові із зняттям з реєстраційного обліку за зазначеною адресою;3) Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: квартира 8, вул. Біологічна, б. 1-а, в м. Харкові із зняттям з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Враховуючи, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких має бути сплачена судовим збором, за ставкою, визначеною ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», для вимог немайнового та майнового характеру, що становить для юридичних осіб за подання до суду позовної заяви немайнового характеру один розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме 1600 грн.

Всупереч цим вимогам, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у загальній сумі 1600 гривень, за подання до суду юридичною особою позовної заяви за однією вимогою немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі, яка становить 3200,00 грн. та дорівнює розміру двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Заокну України «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення прва користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалав частинівизначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.

В іншій частині ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова