Ухвала суду № 67719373, 11.07.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/362/16-ц

провадження №2/624/7/17

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

смт. Кегичівка 11 липня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAEWGA0000000001 від 18 липня 2008 року з відповідача, в сумі 318158 грн. 99 коп. та судових витрат в розмірі 4772 грн. 38 коп.

Сторони у судове засідання не зявились.

Представник позивача попередньо надала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідач надала клопотання, згідно з яким, вона просить зупинити провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи №624/928/16-ц за її позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання недійсними умов кредитного договору.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, на який посилається відповідач у своєму клопотанні, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Водночас, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що результати розгляду іншої справи можуть вплинути на вирішення цієї справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись з п.4 ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 197, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання без участі сторін та технічного фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст