Рішення № 67719330, 29.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10240/16-ц

№ провадження 2/646/389/2017

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шелест І.М.

За участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з відповідача на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2016 р. по червень 2016 р. у розмірі6348, 56 грн. А також просив стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 04.06.2007 між АК «Харківобленерго» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії № 1621. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стан ФОП ОСОБА_1 від 02.04.2015 припинено. Оскільки основне зобовязання за договором про постачання електричної енергії № 04-1621 від 04.06.2007 не припинилося, позивач і відповідач продовжують виконувати свої зобовязання за договором. Але відповідач не сплачує за використану електроенергію в добровільному порядку, тому у відповідача перед АК «Харківобленерго» утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннямист. 1 Закону України «Про електроенергетику»побутовими споживачами енергії є субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженихпостановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357із змінами та доповненнями, внесенимипостановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 року № 591побутовий споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.

З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2007 між АК «Харківобленерго» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії № 1621 (а.с. 7-12).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стан ФОП ОСОБА_1 від 02.04.2015 припинено (а.с. 50-52).

АК «Харківобленерго» постачає електроенергію відповідачу за адресою: вул. Прімакова, 31 м. Харків але відповідач не сплачує за використану електроенергію в добровільному порядку, тому у нього перед АК «Харківобленерго» утворилась з квітня 2016 року по червень 2016 року заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.07.2016 року склала 6 348,6 грн., з яких електрична енергія в сумі 3704, 73 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 617, 46 грн., ППЕ нараховано за квітень 2016 в сумі 2369, 79 грн.; пеня нарахована на невиконане зобовязання по оплаті електричної енергії за період за червень 2016, травень 2016 та квітень 2016 складає 249, 89 грн.; 3 % річних нараховані на невиконане зобовязання по оплаті електричної енергії 20.75 грн.; інфляційні витрати 3,40 грн. (а.с. 29-34).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,15,60,88,209,212,213-215,224-226 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії Харківобленерго (розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 00131954) 6 348 (шість тисяч триста сорок вісім) гривень 56 копійок, які складаються з: заборгованість за електричну енергію в розмірі 3704, 73 грн. (де 3087,27 грн. тарифна складова та 617, 46 грн. ПДВ 20%), перевищення договірних величин в сумі 2369, 79 грн.) на розрахунковий рахунок 26005474695 в АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Києва, МФО 380805, код 00131954 в АТ «Райфайзен банк Аваль» м. Києва, МФО 380805, код 00131954 суму пені 249, 89 грн., та 3 % річних 20,75 грн., індекс інфляції 3,40 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя - І.М. Шелест