Постанова № 67719282, 12.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2771/17

Провадження № 3/645/1311/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АКТІВАН», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «АКТІВАН», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 171, де ОСОБА_1 працює директором, згідно з Актом про результати планової виїзної перевірки № 5021/20-40-14-01-08/39074415 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 31.01.2014р. по 31.03.2017р. було встановлено порушення, а саме: у веденні податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які привели до зниження суми податку на прибуток всього в сумі 116466 грн., в тому числі за 2015 рік в сумі 62155 грн., за 2 квартал 2016 року в сумі 2892 грн., за 4 квартал 2016 року в сумі 51419 грн. та суми податку на додану вартість всього у сумі 19625 грн., в тому числі у січні 2016 року в розмірі 9062 грн. у вересні 2016 року в розмірі 3213 грн., у грудні 2016 року в розмірі 7250 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п. 134.1, ст.134, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №99 про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також витягом з акту перевірки № 5021/20-40-14-01-08/39074415 від 19.06.2017 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

У звязку з тим, що пройшов передбачений законом строк про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -