Ухвала суду № 67719264, 13.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2698/17

Провадження № 2/645/1726/17

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радипро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про Судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою судді від 23 червня 2017 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме позивачем не надано оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала суду направлено позивачу 23.06.2017 р., отримана ухвала позивачем 06.07.2017 р..

До теперішнього часу недоліки, які вказані в ухвалі суду усунені не були, у звязку з чим вважаю необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радив частині вимог про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа в цій частині підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Також згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи зазначене, вважаю за необхідне прийняти до провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ЗУ «Прор судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радив частині позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей прийняти до провадження та відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України направити запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області для уточнення інформації про належне місце реєстрації відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва