Ухвала суду № 67719095, 11.07.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

11 липня 2017 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/14/17

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Алехіної К.О., представника потерпілої - адвоката ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4. адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування медичних документів, які підтверджують причину смерті ОСОБА_9 та призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причинного звязку між тілесними ушкодженнями, що встановлені у потерпілого ОСОБА_9 висновком судово-медичної експертизи, яка була проведена під час досудового розслідування, та смертю останнього.

30 травня поточного року обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судово медичної експертизи, яке за своїм змістом щодо порушених в ньому питань є аналогічним наведеному вище.

В обґрунтування цих клопотань як обвинувачений, так і його захисник зазначили, що потерпілим в даному кримінальному провадженні був визнаний ОСОБА_9, який помер 16 грудня 2016 року.

За заявою матері потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_1015 березня 2017 року судом була винесена ухвала про залучення останньої у якості потерпілої.

Згідно ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частини першої третьоїцієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сімї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сімї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

При цьому вказані учасники судового провадження зазначили, що при винесенні згаданої ухвали суд не встановив у звязку з чим настала смерть ОСОБА_9, чи є вона наслідком кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються як ОСОБА_4, так ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники наведені клопотання підтримали і просили їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення вказаних клопотань заперечувала, зазначивши, що смерть потерпілого ОСОБА_9 настала не внаслідок кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а сталася з інших причин, які встановлені судом.

ОСОБА_10 була залучена як потерпіла у даному кримінальному провадженні за її заявою.

Клопотання сторони захисту заявлені з метою перевірки відповідного процесуального рішення суду і не стосуються фактичних обставин справи, які підлягають встановленню.

Представник потерпілої також заперечувала проти задоволення клопотань з цих же підстав.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведені вище норми КПК України, а також те, що смерть потерпілого ОСОБА_9 настала не внаслідок кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, її причина встановлена судом згідно відповідних документів, ОСОБА_10 залучена у якості потерпілої в порядку ч. 3 ст. 55 КПК України - оскільки після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілої, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення наведених вище клопотань відсутні, а тому відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 337, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань про витребування медичних документів, які підтверджують причину смерті потерпілого ОСОБА_9, та призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причинного звязку між травмами, встановленими висновком судово-медичної експертизи № 188-ПР/15 від 02 вересня 2015 року у потерпілого ОСОБА_9, та смертю останнього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11