Ухвала суду № 67718561, 13.07.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4068/17

1-кс/639/1284/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року місто Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Кравченко Є.Ю., слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Погорєлова С.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016220500000571 від 02.03.2016 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Погорєловим С.В., погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Грюком В.В., клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Погорєлова С.В., яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Грюком В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 02.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 01.03.2016 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо протиправних дій арбітражного керуючого ОСОБА_5, яка зловживаючи своїми повноваженнями, без дозволу органу опіки та піклування та в порушення п. 67 Постанови КМУ від 24.08.2008 за № 866 провела аукціон з продажу квартири потерпілого за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстровані малолітні діти, та реалізовано її за заниженою вартістю ОСОБА_6

02.03.2016 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500000571 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Жовтневим районним судом м. Харкова розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_6 до неповнолітніх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представника неповнолітніх осіб ОСОБА_4, третя особа: Опікунська рада Жовтневого району м. Харкова, про зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

28.01.2013 р. на підставі проведення аукціону ОСОБА_6 було оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Аукціон був проведений в межах господарської справи № 5023/5622/12, що знаходиться в провадженні судді Господарського суду Харківської області Усатого В.О., за участю арбітражного керуючого - ОСОБА_5, ліц. АГ № 594924 від 05.08.2012 р., про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до копії свідоцтва від 31 травня 2014 р., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, квартира за вказаною вище адресою придбана ОСОБА_6 за 79 9000 грн., при тому, що ринкова вартість квартири становить 286 400 грн, що підтверджується висновком про вартість об'єкту оцінки від 10.12.2012 р., виданого ЧП «Агентство оценки имущества и земли», а придбана вона була ОСОБА_4 за 338 350 грн., що підтверджується заявою продавців ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, засвідченої приватним нотаріусом від 22.02.2007 року.

16.12.2013 року ОСОБА_6 з'ясував, що у квартирі зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_4

Виходячи зі змісту позовної заяви, вбачається, що аукціон був проведений без дозволу органу опіки та піклування, чим був порушений п. 67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866. Згідно до наведеного пункту, дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина надається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної в місті ради за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна протягом одного місяця з дня надходження заяви на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини лише у разі гарантування збереження її права на житло і оформляється рішенням, витяг з якого видається заявникам службою у справах дітей. Для здійснення правочинів щодо нерухомого майна дитини батьки, опікуни або піклувальники подають службі у справах дітей документи, зазначені у пункті 66 цього Порядку. Служба у справах дітей розглядає протягом 10 робочих днів подані документи та з'ясовує наявність (відсутність) обставин, що можуть бути підставою для відмови у наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб та безпритульних дітей», яка встановлює, що держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Крім того встановлено, що до теперішнього часу ОСОБА_4 мешкає зі своєю сім'єю та малолітніми дітьми у зазначеній квартирі.

Факт місця реєстрації і проживання у зазначеній квартирі підтверджується довідкою дільниці № 65 КП «Жилкомсервіс» від 17.11.2015 р. № 1905.

Більш того, фактично сім'я складається з 5 чоловік. Там також мешкають ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 09.09.2015 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно за №91181538 від 05.07.2017 ОСОБА_6 набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва НОМЕР_1, виданого 31.05.2014 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10.

Орган досудового розслідування вважає, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи справа № 639/8144/15-ц, яка перебуває у володіння Жовтневого районного суду м.Харкова (код ЄДРПОУ 02893738), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 (61052).

Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором не наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Жовтневого районного суду м.Харкова з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Однак, слідчим суду не надано в обґрунтування клопотання жодних доказів на підтвердження того, до яких саме документів необхідно отримати тимчасовий доступ та яку саме офіційну інформацію по виконанню зазначених ухвал, необхідно надати.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що зазначені у ньому речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Жовтневого районного суду м.Харкова, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Погорєлова С.В. по кримінальному провадженню № 12016220500000571 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Жовтневого районного суду м.Харкова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Федюшин