
Справа № 638/5615/17
Провадження № 2-с/638/125/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Грищенко І.О.
При секретарі: Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 10.05.2017 року у справі за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 10.05.2017 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 9779 грн. 32 коп. за період з 01.11.2010 року по 28.02.2017 року, три відсотки річних від простроченої суми 57 грн. 07 коп., інфляційні витрати 149 грн. 30 коп., а також судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.
На підставі заяви КП «Харківські теплові мережі», 10.05.2017 року судом видано судовий наказ № 638/5615/17, провадження № 2-н/638/958/17, яким стягнуто зазначені суми. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.
09.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати судовий наказ від 10.05.2017 року, мотивуючи тим, що він є необґрунтованим, оскільки предявлена до стягнення сума заявлена поза межами позовної давності, а також зазначена сума не відповідає дійсності. Заявник зазначає, що жодної заборгованості перед КП «Харківські теплові мережі», зокрема за період з 01.02.2015 року по 28.02.2017 року не існує, що підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг за зазначений період часу. Крім того, при стягненні було враховано період часу до 2015 року, тобто зазначена до стягнення сума заявлена з порушенням строків позовної давності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.
Враховуючи, що копію судового наказу боржником отримано 08.06.2017 року, суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.
Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.
Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 638/5615/17, провадження № 2-н/638/958/17 від 10.05.2017 року, виданий за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 9779 грн. 32 коп. за період з 01.11.2010 року по 28.02.2017 року, три відсотки річних від простроченої суми 57 грн. 07 коп., інфляційні витрати 149 грн. 30 коп., а також судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.
Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.
Суддя: І.О.Грищенко
Судове рішення № 67718400, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/5615/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: