Ухвала суду № 67718388, 29.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8797/16-ц

Провадження № 2-во/638/328/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді:Грищенко І.О.

при секретарі:Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника КП «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання, -

УСТАНОВИВ:

Наказом Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.07.2016 року заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 2466,53 грн., 3% річних у сумі 107,50 грн., інфляційні витрати 1198,95 грн., задоволено, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року виправлено описку в вищезазначеному судовому наказі від 22.07.2016 року, допущену в розрахунковому рахунку.

13.05.2017 року представник КП «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 22.07.2016 року, де невірно вказано прізвище боржника: «Мкртчан», замість вірного: «Мкртчян».

Матеріали цивільної справи піднято канцелярією з цивільних та передано судді для розгляду заяви про виправлення описки - 24.05.2017 року

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З матеріалів справи, а саме з заяви про видачу судового наказу, відомості нарахувань і оплат за теплову енергію, довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, вбачається, що прізвище боржника ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку, що помилки в судовому наказі допущено не було, на підставі чого заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника КП «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко