
Справа № 638/5056/17
Провадження № 2-н/638/839/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН1933700975, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1,
зареєстрованих за адресою: 61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 68 Г, кв. 172
_______________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (дляфіз.осіб-платників податків)
на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код в ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2
суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5628(пять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 17 коп., з них:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2015 року по 28 лютого 2017 року у розмірі 2635 (дві тисячі шістсот тридцять пять ) грн. 17 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2015 року по 28 лютого 2017 року у розмірі 2066 (дві тисячі шістдесят шість) грн. 23 коп.;
- інфляційні витрати у розмірі 808 (вісімсот вісім ) грн. 50 коп.;
- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 149 (сто сорок девять ) грн. 68 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН1933700975, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1,
зареєстрованих за адресою: 61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 68 Г, кв. 172
на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код в ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Г.С. Подус
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ Г.С. Подус
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________
Судове рішення № 67718311, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/5056/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: