Постанова № 67717928, 13.07.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4366/17

Провадження № 3/417/181/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої робітницею СТОВ «Фрунзе», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 в с. Каськівка СДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708489 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Так, 21 червня 2017 року об 11-00 год. громадянка ОСОБА_1 по вул. Дружби в с. Каськівка Марківського району Луганської області вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та образливих слів на адресу останньої.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши суду, що дійсно 21.06.2017 на бригаді МТФ у присутності інших громадян виражалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та ображала її. Причиною такої поведінки з її боку було те, що вона звернулася до ОСОБА_3, як до фельдшера з проханням видати їй довідки про стан дітей для школи. ОСОБА_3 відповіла, що треба їхати до лікарні в с.Марківка,, це дуже обурило ОСОБА_1 і вона виразилася нецензурною лайкою, а потім ще й образливими словами. Щиро кається у тому, що не стрималася того дня, просить призначити їй стягнення у мінімальному розмірі.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення за ст.173 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №708489 від 04.07.2017р. (а.с. 2);

- висновок про результати розгляду звернення громадянина (а.с.3);

- картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.4);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.9).

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та зясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченийст. 173 КУпАП, та кваліфікує його дії, як дрібне хуліганство, тобто дії які порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті34та35 КУпАПвстановлюють обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано, що ОСОБА_1 працює робітницею в СТОВ «Фрунзе», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину свою визнала повністю, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.173 КупАП.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ст.173, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі - 101 (сто одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок в доход держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря