Рішення № 6771782, 19.11.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

                                                     Справа  № 2-2613/2009 року                                                                                

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                        

І М “ Я М         У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року   Первомайський  міськрайонний суд Харківської області    

у  складі: головуючого - судді Страхової І.П.                                  при секретарі          Лукіновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про надання  кредиту.  10 січня 2008 року за кредитним договором, укладеним з відповідачем,  було надано  грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк з 10 січня 2008 року по 09 січня 2009 року зі сплатою 38 % річних. Для забезпечення виконання зобов’язань за договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 10 січня 2008 року. Заборгованість  за кредитом,  станом на 01 листопада 2009 року становить 2064 гривні 45 копійок, яку  відповідач не погасив. Позивач уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачів зазначену суму.

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з”явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів з постановою  заочного рішення на підставі доказів,  що  є у справі.

Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, 10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1, на підставі заяви останнього був укладений  кредитний договір № 01-319П/2008, згідно п. 1.3, п.3.2.3 якого відповідачу  були надані грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк з 10 січня 2008 року по 09 січня 2009 року зі сплатою 38 % річних. Відповідно до п. 7.2 договору ОСОБА_1 сплачує позивачу штрафу  у розмірі 25 % від суми несвоєчасно сплаченого кредиту, за несвоєчасне повернення кредиту згідно з п. 3.2.1 та штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплачених процентів, за невиконання прийнятих на себе обов’язків згідно з п. 3.2.3.

Для забезпечення виконання зобов’язань за договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 224-319-П від 10 січня 2008 року, згідно п. 2.1.1 якого зобов’язався відповідати перед позивачем за порушення ОСОБА_1 зобов’язань за договором, а саме: повернення кредиту у сумі 10000 гривень у строк до 09 січня 2009 року, сплату нарахованих процентів згідно з умовами договору, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту, сплату збитків у зв”язку з належним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за договором. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за порушення зобов’язання ОСОБА_1, як солідарний боржник, у томі ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує. Заборгованість  за кредитом,  станом на 01 листопада 2009 року становить 2064 гривні 45 копійок, яку  відповідач не погасив, яку  відповідач не погасив.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору.

Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного  та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України,  ст. ст. 526, 527, 554, 651, 1049, 1050 ЦК України, -

В И   Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.    

Розірвати кредитний договір від 10 січня 2008 року за № 01-319П/2008 між Відкритим акціонерним товариством “Мегабанк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 5-ої Танкової бригади, 49, Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець м. Первомайський, вул. Леніна, 46, Харківської області,  ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”, р/р 32001179300 в Управління НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119 заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2008 року за № 01-319П/2008 у сумі 2064 гривні 45 копійок, з яких залишок кредиту – 1343 гривні 68 копійок, залишок нарахованих та несплачених відсотків – 01 гривня 11 копійок, штрафи та пеня – 719 гривень 66 копійок - солідарно, державне мито у сумі 59 гривень 50 копійок, тобто по 29 гривень 50 копійок з кожного, інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень - солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: