
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 2-во/781/11/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
13.07.2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Суровицької Л.В.
суддів Авраменко Т.М., Чельник О.І.
секретар Бодопрост М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Крпивницькому питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
04 липня 2017 року за наслідками розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишено рішення суду першої інстанції без змін.
Встановлено, що у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2017 року допущено описку у даті її постановлення, а саме зазначено «05 липня 2017 року» замість «04 липня 2017 року».
У вступній частині повного тексту ухвали апеляційного суду від 04 липня 2017 року допущено описку у написанні ініціалів судді, а саме зазначено «ОСОБА_5А.» замість - «ОСОБА_6І.».
Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.219 ЦПК України).
Сторони про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.4ст.219 ЦПК Україниїхня неявка не перешкоджає розгляду питання провнесення виправлень.
Оскільки у вступні та резолютивній частині ухвали апеляційного суду та у повному тексті ухвали апеляційного суду допущено описки, вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2017 року.
У вступній та резолютивнійї частині ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області зазначити дату постановлення ухвали «04 липня 2017 року», замість «05 липня 2017 року».
У вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області у складі суду зазначити «ОСОБА_6І.» замість «ОСОБА_5А.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Л.В. Суровицька
Судді Т.М. Авраменко
ОСОБА_6
Судове рішення № 67717811, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/6430/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: