
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Ткаченко Л.Я.
суддів: Ремеза П.М., Іванова Д.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницький подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області Ю.В. Шаєнко, про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016120260000347 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області Ю.В. Шаєнко, звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016120260000347 відносно ОСОБА_2 з одного суду до іншого, оскільки системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на суддю Жушман О.М. Проте, суддею Жушман О.М. по даній справі заявлено самовідвід, в зв'язку з тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а саме ухвалою від 31.03.2017 року надавав дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в якому проживає обвинувачений ОСОБА_2 Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року, самовідвід судді Жушман О.М., задоволено.
При повторному внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу між суддями, призначення не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Як вбачається реєстру матеріалів досудового розслідування від 07.07.2016 року, який мається в матеріалах обвинувального акту, звіту про неможливість розподілу справи між суддями та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2017 року, суддею Колесник СІ., як слідчим суддею, у даному кримінальному провадженні, ухвалою від 01.06.2017 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суддею Шаєнко Ю.В., як слідчим суддею, у даному кримінальному провадженні, ухвалою від 10.05.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 та ухвалою від 11.05.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в якому проживає обвинувачений ОСОБА_2
Суддя Больбот А.Ю. перебуває у декретній відпустці.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о.голови Петрівського районного суду Кіровоградської області Ю.В. Шаєнко, про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016120260000347 відносно ОСОБА_2, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області Ю.В. Шаєнко підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Петрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В., про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016120260000347 відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12016120260000347 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Л.Я. Ткаченко П.М. Ремез Д.Л. Іванов
Судове рішення № 67717723, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/697/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: