Ухвала суду № 67717540, 13.07.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 392/1009/17

Номер провадження 1-кп/404/508/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

суддів Панфілової А.В., Бершадської О.В.,

при секретарі Муравйової С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальнепровадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12016120190000913, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище міського типу Олександрівка, вулиця Леніна, 3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище міського типу Олександрівка, вулиця Зарічна, 15,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця селища Верхній Двин, Араратського району, Єреван, вірменина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця селища Туляр, Кубинського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Цвігун І.М.,

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6»яненко Т.В., ОСОБА_7, ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року на розгляд до Кіровський районний суд міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки судове провадження на теперішній час незавершене.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, обвинувачених та їх захисників, які заперечували щодо продовження їм міри запобіжного заходу та просили змінити їм запобіжний захід на інші не пов'язані з триманням під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченим строком до двох місяців, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування справи обвинуваченому ОСОБА_1 визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 год. 25 хв. 15.07.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_2 до 15 год. 30 хв. 14.07.2017 року, при цьому, розгляд кримінального провадження відносно вказаних обвинувачених не завершено, триває.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що по відношенню до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Кримінальні правопорушення в яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: умисними, середньої тяжкості, тяжкими та особливо тяжкими, за своєю суттю є корисливими, вчиненими організованою групою, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння. В ухвалах слідчих суддів про застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів, які набрали законної сили ретельно та докладно наведені підстави та ризики застосування саме таких видів запобіжних заходів, у теперішній час обставини справи та особистість обвинувачених змін не зазнали.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обовязків.

Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відтак підстави для зміни запобіжних заходів відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Керуючись ст. 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, на два місяці, тобто по 13.09.2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України, на два місяці, тобто по 13.09.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко

Судді: А.В. Панфілова

ОСОБА_8