
Справа № 351/1144/16-к
Провадження № 1-кп/342/45/2017
УХВАЛА
про привід свідків
13 липня 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І.,
за участю: прокурора Балкового В.В., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090000000112 про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судове засідання, призначене на 13.07.2017 року, не зявилися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5. Про вручення повісток свідкам свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. За повідомленням свідка ОСОБА_6 її дочка свідок ОСОБА_5 не зявилась в судове засідання з поважних причин.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_4.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 глави 11 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.
Оскільки свідок ОСОБА_4 не зявилася в судове засідання, не повідомляла суд про причини свого неприбуття в судове засідання, тому є підстави застосувати привід. Здійснення приводу свідка слід доручити Снятинському відділенню поліції Косівського ВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-143,327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 13 год. 14 вересня 2017 р. (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка) в судове засідання свідка ОСОБА_4, жительку вул. Молодіжна, 10 с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Снятинському відділенню поліції Косівського ВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (Майдан Січових Стрільців, 65 м. Снятин).
Суддя: Ничик Г.І.
Судове рішення № 67717032, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1144/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: