Ухвала суду № 67716233, 12.07.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Провадження № 2-з/0186/11/17

Справа № 186/667/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську матеріали справ за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 липня 2017 року відповідачка ОСОБА_2 направила суду клопотання, в якому просить суд витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» роздруківку руху грошових коштів по її картковому рахунку; довідку про розмір фактично погашених сум тіла кредиту, відсотків, комісій та неустойки (штраф, пеня) за користування кредитом; довідку про умови кредитування та тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 19.10.2011 року (відповідно до п.21.1 Загальних умов), із зазначенням процентної ставки, розміру комісій, штрафів та пені; підстави нарахування одночасно процентів та пені за кредитним договором; письмове пояснення, що значить коефіцієнт, зазначений у розрахунку 2 стовпчик 7 і підстави його застосування; підстави нарахування заборгованості по судовим штрафам у розмірі 1131,28 грн., посилаючись на те, що у провадженні Першотравенського міського суду знаходиться справа №186/667/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до неї про стягнення заборгованості. До позовної заяви долучено розрахунок заборгованості станом на 31.05.2011 року та розрахунок заборгованості з червня 2015 року.

У своїй позовній заяві позивач не зазначає під яку процентну ставку вона отримала кредитні кошти. У доданому до позову витягу з умов та правил надання кредиту також відсутні такі дані.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позивача з самого початку дії кредитного зобовязання, нараховується різна відсоткова ставка, тому вона не розуміє, яким чином і в яких розмірах банк розподіляв погашення заборгованості. В період з червня 2015 року, при щомісячному погашенні кредиту, при зменшенні залишку тіла кредиту, з незрозумілих підстав значно збільшилася заборгованість по нарахованих відсотках та пені за два роки відносно всього періоду користування кредитною карткою.

Вона неодноразово намагалась самостійно зясувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» підстави заборгованості (особисто спілкуючись з працівниками банку та шляхом письмового звернення (ГО заяви звернення 10511160), але банк ухиляється від надання відповіді. Тому на сьогодні виникли складнощі, щодо надання обґрунтованого контррозрахунку суми позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 та витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази по справі: роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_2; довідку про розмір фактично погашених сум тіла кредиту, відсотків, комісій та неустойки (штраф, пеня) за користування кредитом; довідку про умови кредитування та тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 19.10.2011 року (відповідно до п.21.1 Загальних умов), із зазначенням процентної ставки, розміру комісій, штрафів та пені; підстави нарахування одночасно процентів та пені за кредитним договором б/н від 19 жовтня 2011 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2; письмове пояснення, щодо коефіцієнту, зазначеного у розрахунку № 2 стовпчик 7 і підстави його застосування; підстави нарахування заборгованості по судовим штрафам у розмірі 1131,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.133-135 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

-роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_2;

-довідку про розмір фактично погашених сум тіла кредиту, відсотків, комісій та неустойки (штраф, пеня) за користування кредитом;

-довідку про умови кредитування та тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 19.10.2011 року (відповідно до п.21.1 Загальних умов), із зазначенням процентної ставки, розміру комісій, штрафів та пені;

-підстави нарахування одночасно процентів та пені за кредитним договором б/н від 19 жовтня 2011 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

-письмове пояснення, щодо коефіцієнту, зазначеного у розрахунку № 2 стовпчику 7 і підстави його застосування;

-підстави нарахування заборгованості по судовим штрафам у розмірі 1131,28 грн.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/