Рішення № 6771619, 03.05.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2- 1021/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.05.2009 р. Куп'янський   міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Волчек О.О. при секретарі    Разєнковій Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Наша Справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 1152,68 грн.,-

встановив:

Позивач КС «Наша справа» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на такі обставини.

Як вказано в позові, 04.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем КС «Наша справа» договір кредиту № 3650. Цей договір відповідач укладав за власною ініціативою. Згідно цього договору кредиту ОСОБА_1 по касовому видатковому ордеру було передано 3300 грн. з терміном повернення на 12 місяців, тобто, до 04.01.2009 року, з поверненням 48 % річних за користування цим кредитом.

Посилаючись на те, що гарантією повернення боргу по кредиту відповідачем було укладено договір поруки № 3650 від 04.01.2008 року з громадянкою ОСОБА_2, надалі, співвідповідач, згідно з яким, на підставі ч.І ст.554 ЦП України, у випадку невиконання боржником зобов'язань поручитель несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС « Наша справа» по поверненню кредиту, тобто поручитель відповідає по зобов'язанням боржника, в повному обсязі - за повернення боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (держмито,судові, транспортні) тощо.

Також позивач вказує , що на протязі часу, з дня укладення договору кредиту № 3650 і до теперішнього часу, відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши просрочку платежів, в результаті чого, утворилась заборгованість у сумі 1152 грн. 68 коп., де 956 грн. - основна сума боргу, 196 грн. 68 коп. - сума відсотків за користування кредитом.

Позивач посилається на те, що на неодноразові звернення та пропозиції, погасити свій борг по договору кредиту добровільно, відповідач не реагував, чим спричинив матеріальні збитки позивачу КС «Наша справа», що надає позивачу право на звернення до суду за захистом законних прав та інтересів.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позов, вказав на те, що зменшилася сума позовних вимог, станом на 09.04.2009 року заборгованість відповідачів становить 233 грн. 68 коп., з яких - 152 грн.68 коп. - сума боргу по кредиту,51 грн. -держмито, ЗО грн. - інформаційно - технічний збір розгляду справи.

Відповідач,  співвідповідач     в судове  засідання     не     з'явилися,  хоча     були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Зі згоди    представника позивача ,суд ухвалює    рішення,при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Заслухавши  представника  позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини :

Відповідачем ОСОБА_1 04.01.2008 року було подано заяву до КС «Наша справа»

на отримання кредитує сумі 3300 грн.   на термін 12 місяців, (а. с. 7).

Між ОСОБА_1 та КС «Наша справа» 04.01.2008 року було укладено договір кредиту № 3650 про надання вказаного кредиту ,згідно п.3.1. щомісячний розмір плати відсотків, за користування грошовими коштами, за кредитним договором складає 4% від

розміру кредиту.(а.с.5)

Пунктом 4.1   договору передбачено  забезпечення  своєчасного  повернення  кредиту порукою.(а.с.5)

Згідно до видаткового ордеру №2 від 04.01.2008 року ОСОБА_1 одержано 3300" грн.(а.с.39).

04.01.2008 року КС «Наша справа» та ОСОБА_2 склали договір поруки №3650     за     вищевказаним     договором     кредиту     від     04.01.2008     року. (а.с.8)

Згідно      графіку  розрахунків    заборгованості   за  кредитом   відповідачка  отримала кредит   в сумі   3300 грн. (а.с.6)

Згідно наданого графіку розрахунків по погашенню кредиту ,сума заборгованості складає 1152,68 грн.(а.с.12).

Кредитна спілка "Наша справа" має ліцензію на надання фінансових кредитів.(а.с.17,а.с.38)

Кредитна спілка "Наша справа" має статут , згідно п.2.2 якого завдання кредитної спілки полягає у задоволенні потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг шляхом здійснення діяльності.(а.с.а.с. 18-21).

Згідно ч.І ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму, відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, позивачем свої зобов'язання щодо

надання   кредиту виконані, а  відповідач   порушив   поладені   на   нього   обов'язки   щодо

погашення    суми     кредиту   з    відсотками за   користування    кредитом    за кредитним

договором.     -\

Статтею 546 ЦК України   передбачає  види забезпечення  виконання  зобов'язання,

одним з яких є порука.

Відповідно до ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інакше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд надходить до висновку,що оскільки ОСОБА_2 уклала договір поруки, взяла на себе зобов'язання перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов щодо оплати сум кредиту, відсотків за користування кредитом, і відповідно до вищезазначених норм цивільного закону повинні відповідати перед позивачем за порушення зобов'язань відповідачем ОСОБА_1» Т.В., а разом, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

При таких обставинах суд вважає, що в наявності є всі законні і обгрунтовані підстави для задоволення позову.

Судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 553, ст.554,546, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Уточнений позов кредитної спілки «Наша Справа» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Наша справа» на р/р 26503052200006, МФО 351533, код 25860235, суму заборгованості за договором кредиту №3650 від 04.01.2008 року, у розмірі 152 грн. 68

-3-

коп.,51 грн. - державного мита, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, ЗО (тридцять) грн. витрат за   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп 'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього ї протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів,з дня отримання його копії.

Суддя