Ухвала суду № 67716139, 11.07.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2507/16-ц

2-п/214/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Зваді Л.В.,

за участі представника позивача- Карпенко Я.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року у справі № 214/2507/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року у справі № 214/2507/16-ц. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, була позбавлена можливості надати суду пояснення та докази, якими вона заперечує проти позову, вважає. що за пред"явленими вимогами сплив строк позовної давності, оскільки кредитний договір укладений у 2011 році, Умови та правила кредитування не містять підпису позичальника, тому не можуть вважатися складовою договору.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року у справі № 214/2507/16-ц, вважає доводи відповідача необґрунтованими.

Відповідач та представник відповідача підтримали заяву, просили її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення .

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК Україні заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують обізнаність відповідача про дату, час та місце судового розгляду, повістки, направлені відповідачу, повертались за закінченням строку зберігання, окрім того, відповідач просить застосувати строк позовної давності.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року у справі № 214/2507/16-ц задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від від 30 серпня 2016 року у справі № 214/2507/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіі - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 26 липня 2017 року о 10.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, другий поверх, зал № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун