Рішення № 67715991, 04.07.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-н-875/10

Провадження № 2-в/185/72/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2017 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Фамільний» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2н-875/2010 по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судовго наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 09.06.2010 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі за Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судовго наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 513,31 грн. Судовий наказ набрав чинності. Судовий наказ було направлено на виконання до ВДВС Кіровського МУЮ , яке знаходиться в районі проведення АТО. До ВДВС Словянського МУЮ в м. Словянськ виконавче провадження не передавалось. На теперішній час відсутня можливість отримання виконавчого документу у звязку з тим, що Калінінський районний суд м. Донецька знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове провадження втрачене.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд , перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

09 червня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 513,31 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн. Судовий наказ набрав чинності.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться : копія заяви про видачу судового наказу, копія судового наказу від 09 червня 2010 року по цивільній справі № 2н-875/2010 за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судовго наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 513,31 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 9907980 міститься рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 09 червня 2010 року по справі № 2н-875/2010.

На даний час цивільна справа № 2н-875/2010 втрачена, у звязку з чим заявник не має можливості отримати виконавчий лист для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того,які докази досліджувалисясудом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, розгляд зазначеної вимоги можливий лише після набрання рішенням про відновлення втраченого судового провадження законної сили, тому суд вважає вимогу заявника про видачу виконавчого листа - передчасною.

Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ПАТ «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження №2н-875/2010 по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судовго наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,50,137,212,402,403,407,408 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження № 2н-875/2010 у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судовго наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 09 червня 2010 року.

Вважати встановленим наступний зміст відновленого рішення:

« Справа № 2н-875 2010 р.

С У Д О В И Й Н А К А З

Калінінський районний суд м. Донецька

09 червня 2010 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Карпушова О.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № ДО 1418 від 06.04.2007 року з ОСОБА_1 у розмірі 513 гривень 31 копійок.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст.ст. 95-105ЦПК України, ст.526 ЦК України, -

Н а к а з у ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», що розташований за адресою: 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, КОД ЄДРПОУ 20042839, р/р № 3739311 у ПАТ Банк Фамільний, МФО 334840, заборгованість за кредитним договором № ДО 1418 від 06.04.2007 року в розмірі 513 гривень 31 копійок, з яких сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції 348грн. 78 коп., відсотки за користування кредитом 128 грн. 02 коп., сума штрафів 36 грн. 51 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», що розташований за адресою: 83051, м. Донецьк, пр. Миру, 59, КОД ЄДРПОУ 20042839, р/р № 3739311 у ПАТ Банк Фамільний, МФО 334840, заборгованість за кредитним договором № ДО 1418 від 06.04.2007 року судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок та 30 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Суддя О.В.Карпушова

Наказ набрав законної сили «____» ___ 200__ р.

Строк предявлення до виконання 3 роки. »

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2