Ухвала суду № 67715712, 13.07.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3657/17

Провадження № 1-кп/0182/568/2017

У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2017 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Борисової Н.А.

суддів Багрової А.Г., Чуприни А.П.,

при секретарі: Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження провадження №12017040340002203 від 27.05.2017 року стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дєткова І.Л.,

захисника ОСОБА_3Ю, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі ст. 35 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12017040340002203 від 27.05.2017 року стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому судді Борисова Н.А. та Чуприна А.П., кожен окремо, заявили самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що суддя Борисова Н.А. по вказаному кримінальному провадженню приймала участь під час досудового слідства як слідчий суддя, та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 є дружиною судді Чуприни А.П.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не доставлені.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення сомовідводу суддів.

Згідно ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_5 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У звязку з вище викладеним, враховуючи думку сторін кримінального провадження, з метою недопущення сумнівів у сторін кримінального провадження в обєктивності та неупередженості членів колегії суддів при розгляді вищевказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовільнити самовідвід суддів Борисової Н.А. та Чуприни А.П..

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід суддів Нікопольського міськрайонного ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12017040340002203 від 27.05.2017 року стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12017040340002203 від 27.05.2017 року стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України, передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Суддя: Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8