Постанова № 67715486, 12.07.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2951/17

3/212/1114/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу забезпечення дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 01 гшрудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №182012 від 29.04.2017р., водій ОСОБА_2, 29 квітня 2017 року, о 01-55 годин, керував автомобілем марки «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Жемчужна, з явними ознаками наркотичного спяніння (збуджений стан, почервоніння в зіницях ока) на вимогу пройти медичний огляд в лікарні КГНД в кабінеті лікаря нарколога в присутності лікаря, медичної сестри відмовився, чим ухилився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки повернуто за скінченням терміну зберігання. 19.06.2017р. ОСОБА_2 повідомив суд про призов на військову службу за призовом осіб офіцерського складу до Збройних Сил України строком на 18 місяців та зарахування його на 4 курс перепідготовки та підвищення кваліфікації Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_3.

Враховуючи, що в клопотанні ОСОБА_2 не просить суду розглядати протокол про адміністративне правопорушення тільки за його участі, враховуючи вимоги ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В переліку ч.2 ст.268 КУпАП вказано перелік норм цього закону, за якими розгляд справ про адміністративне правопорушення, проводиться тільки в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Цей перелік не містить посилання на ст.130 КупАП.

Тому суддя вважає можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Допитаний в суді поліцейський СП Криворізького ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_4, пояснив, що під час патрулювання, його екіпажем, був зупинений автомобіль «ВАЗ», водій якого знаходився в стані схожому на наркотичне спяніння. Водій був доставлений до КПНД для проходження медичного огляду, однак вже в лікарні водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, про що був зроблений запис в висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижую увагу та швидкість реакції від 29.04.2017р. №846. Транспортний засіб був тимчасово затриманий, про що був складений акт.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи. Належним чином зафіксований факт відмови від проходження медичного огляду сам по собі утворює склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП і прирівнюється законодавцем, по суті, до знаходження водія в стані наркотичного спяніння.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст. 401 КУпАПу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов