
Справа № 209/4242/16-ц
Провадження № 2-во/209/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2017 р. м. Камянське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки по цивільній справі за заявою Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від було видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: 51900, м. Кам'янське, бул. Будівельників, 3-1, на користь КВП КМР «Міськводоканал», який знаходиться за адресою: 51900, м. Кам'янське, пр.. Металургів, 74А-76, 38121,45 гривень в рахунок погашення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення; судовий збір у розмірі 689,00 грн.
21.06.2017 року КВП КМР «Міськводоканал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, шляхом зазначення РНОКПП боржників ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2, ОСОБА_3 НОМЕР_3, ОСОБА_4 НОМЕР_4.
Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу стягувач при зверненні до суду не вказував РНОКПП боржників у справі. В той же час, відповідно до вимог п. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" діючої на час прийняття судового наказу, у виконавчому документі (судовому наказі) зазначається РНОКПП сторін у справі.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2016 року вказавши РНОКПП боржників ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2, ОСОБА_3 НОМЕР_3, ОСОБА_4 НОМЕР_4.
Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву КВП КМР «Міськводоканал» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2016 року вказавши РНОКПП боржників ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2, ОСОБА_3 НОМЕР_3, ОСОБА_4 НОМЕР_4.
Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О. Решетник
Судове рішення № 67715419, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/4242/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: