Постанова № 67715121, 21.06.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1498/17

Провадження № 3/175/593/17

Постанова

Іменем України

21 червня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, офіційно не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.04.2017 року о 01:15 годині по вул. Каштановій, №7-л в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ВАЗ-21053», д/н 660-91АААВ, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, надавши письмове клопотання про направлення адміністративного матеріалу на до оформлення, у звязку з недодержанням вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №107845 від 23.04.2017 року, висновком приладу «Drager» від 23.04.2017 року з показанням 0,81 %0, рапортами працівників поліції від 23.04.2017 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 23.04.2017 року.

Що стосується клопотання правопорушника щодо повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення, суд ставиться до нього критично, оскільки відсутні будь-які обґрунтовані підстави для можливості повернення справи на дооформлення, а наявні докази, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, дають суду законні підстави для можливості розгулу справи по суті.

Крім того суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 у жодне судове засідання не зявився та будь-яких пояснень щодо обставин справи суду не надав.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, ч.1 130, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Держави (р/р 31110106700007, код класифікації доходів до бюджету 21081100, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку отримувача: 820019, отримувача коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення адміністративного матеріалу на до оформлення залишити без задоволення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та в частині виконання позбавлення права керування - направити відповідному відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови для виконання в частині сплати судового збору та штрафу, у разі добровільної несплати, направити для виконання відповідному відділу ДВС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ __ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров