
У Х В А Л А Справа № 200/22256/16-ц
Провадження № 2/200/71/17
04 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.
Ухвалами від 06 та 20 червня 2017 року зазначений зустрічний позов був залишений без руху в звязку із його невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
04 липня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій вона, посилаючись на те, що позивач має на утриманні малолітню дитину та матір, яка є пенсіонеркою, прохає звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, поданою фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру, поданою фізичною особою, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Згідно з вимогами ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.
Однак, беручи до уваги матеріальний стан позивача, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за його зустрічним позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за його зустрічним позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 67715068, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/22256/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: