Постанова № 67715, 01.08.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2006 р. Справа № 13/316-06

Суддя господарського суду Тісецький С.С.

при секретарі судового засідання Новожилова Л.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного Фонду України у Могилів-Подільському районі, код 24902919 (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Ш-тя Гвардійська, 19)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" Ін.код 20102547, (с.Сугаки, Могилів-Подільський р-н, Вінницької області)

про стягнення 33728,43 грн. заборгованості

Представники :

позивача : Червоняк С.П.

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Позов мотивовано тим, що за відповідачем - СТОВ "Топаз" (с. Сугаки, Могилів-Подільського району), яке є правонаступником КСП «Дружба», рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних виплатах пенсій за віком на пільгових умовах виплачених пенсіонерам - працівникам відповідача в сумі 33 728 грн. 43 коп Посилаючись на пропуск терміну позовної давності з поважних причин, позивач просить його поновити та стягнути з відповідача 33728,43 грн. заборгованості по невідшкодваним пенсіям.

Відповідач правом участі в засіданні не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином

З пояснень представника позивача, наданих суду матеріалів вбачається таке. відповідач, який є правонаступником КСП «Дружба», має заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних виплатах пенсій за віком на пільгових умовах виплачених пенсіонерам - працівникам відповідача в сумі 33 728 грн. 43 коп Вказана сума богу визначається відповідно до поданих відповідачем звітів про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду за період з 01.01.1995 р. по 01.07.2001 р., згідно звітів, повідомлень, відомостей на виплату пенсій.

Разом зтим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за період з 01.01.1995 р. по 01.07.2001 р, пропустивши при цьому строк позовної давності. Позивач просить його поновити, посилаючись на те, що строк позовної давності був пропущений з причин, що не залежали від позивача, оскільки порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підприємствами органам Пенсійного фонду України не було нормативне врегульовано. Пояснення щодо порядку вирішення спорів про стягнення заборгованості за виплату та доставку пільгових пенсій було надано в роз'ясненні Вищого Господарського Суду України № 01-8/155 від 13.02.2002 року „Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів".

Відповідно до ст. 71 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., який діяв на момент існування заборгованості, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Відповідно ж ст. 75 названого кодексу, позовна давність застосовується незалежно від заяви сторін. Пропуск строку позовної давності є підставою для відмови в позові.

Також відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється у три роки

Причини наведені позивачем в обгрунтування причин такого пропуску не можуть бути визнані судом поважними. Позивач не був позбавлений права своєчасно звернутися за захистом свого порушеного права. Наведені причини не є такими, що не залежали від волі позивача, судом поважними не визнаються, а тому не є підставою для поновлення строку позовної давності.

Враховуючи, що позивач пропустив термін позовної давності з причин, які не визнані судом поважними, у позові про стягнення 33728,43 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій слід відмовити

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

У позові відмовити

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тісецький С.С.