Справа № 761/24029/17
Провадження № 1-кс/761/15049/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції Бруссо К.М. внесене по кримінальному провадженню №42017110000000051 від 26.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, стосовно СГ ТОВ «Нова Україна», -
В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Кочетовим С.С. у цьому кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню за №42017110000000051 від 26.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, стосовно СГ ТОВ «Нова Україна».
Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи СГ ТОВ «Нова Україна», достовірно знаючи, що не мають майнових прав на земельну ділянку площею 7584,2 га в Броварському районі Київської області, зловживаючи службовим становищем, привласнили вказану ділянку, чим завдали збитків державним інтересам в особливо великих розмірах.
Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення генерального директора ТОВ «Просперітатіс» (код ЄДРПОУ 39706861) ОСОБА_3, у 1981 році виконавчим комітетом Броварської районної ради народних Депутатів видано радгоспу ім. Кірова державний акт на право користування землею, відповідно до якого за вказаним радгоспом закріплено в безстрокове і безплатне користування 7 584, 2 га землі, що було зареєстровано в книзі записів державних актів на право користування землею за № НОМЕР_1.
27.12.1993 року Броварська районна державна адміністрація Київської ласті видала свідоцтво № 461 про реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства «Нова Україна».
В лютому 2000 року рішенням зборів уповноважених КСП "Нова Україна" оформленим протоколом № 3 вирішено прийняти до уваги пропозицію про реорганізацію КСП «Нова Україна» у підприємство на засадах приватної власності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2003 року у справі № 263/126-98, за заявою закритого акціонерного товариства «Васильківхлібпродукт» до колективного сільськогосподарського підприємства «Нова Україна» про визнання банкрутом, затверджено мирову угоду від 16.12.2003 у справі № 263/126-98, згідно з якою товариство з обмеженою ТОВ "Земельний актив" та ТОВ «Синкол» зобов'язані провести реорганізацію колективного сільськогосподарського підприємства «Нова Україна» в нове підприємство СГ ТОВ «Нова Україна».
В подальшому, СГ ТОВ «Нова Україна» у своїх установчих документах зазначила, що є правонаступником та власником усіх земельних ділянок, які перебували у власності або користуванні радгоспу імені Кірова та КСП «Нова Україна», тобто земельних ділянок площею 7584, 2 га на території Броварського району Київської області.
Згідно з Постановою ВГСУ від 31.07.2014 № 911/3588/13 визнано доведеним той факт, що ні СГ TOB «Нова Україна», ні КСП «Нова Україна» не є правонаступниками радгоспу імені Кірова, та, відповідно, не мають жодних правових підстав володіти та користуватися земельною ділянкою площею 7584,2 га, переданою вказаному радгоспу у 1981 році.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять дані щодо розміру сплаченого СГ ТОВ «Нова Україна» податку на землю в період з 31.12.2003 по 31.12.2016; податкової звітності СГ ТОВ «Нова Україна» зі сплати податку на землю за період з 31.12.2003 по 31.12.2016, що наявні у Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерціну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення копій усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області старшого лейтенанта поліції Бруссо К.М. внесене по кримінальному провадженню №42017110000000051 від 26.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, стосовно СГ ТОВ «Нова Україна», - задовольнити.
Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Бруссо Костянтину Мирославовичу, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, стосовно СГ ТОВ «Нова Україна», щодо розміру сплаченого податку на землю в період з 31.12.2003 по 31.12.2016; податкової звітності СГ ТОВ «Нова Україна» зі сплати податку на землю за період з 31.12.2003 по 31.12.2016.
Службовим особам Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, її та залишити опис документів, які були вилучені, а Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.
Слідчий суддя: Осаулов А.А.
Судове рішення № 67714852, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/24029/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: