Ухвала суду № 67713960, 21.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9220/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"21" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс» автобусний парк № 2, треті особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» автобусний парк № 2, треті особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Аналізуючи вищенаведені норми вбачається, що перелік адміністративно-правових відносин, які розглядаються місцевими загальними судами є вичерпними.

Натомість частиною 2 ст. 18 КАС України надано перелік адміністративних справ, які підсудні окружним судам :

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Враховуючи предмет позову, даний спір підпадає під юрисдикцію Окружного суду м. Києва, а не місцевого загального суду.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (пункт 2 частини першої статті 22 КАС України).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс» автобусний парк № 2, треті особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачам, що сплачений ними судовий збір, може бути повернутий за письмовим клопотанням, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Яровенко