YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Дніпровський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 67713930, 11.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

11.07.2017

Номер справи

755/76/17

Номер документу

67713930

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 755/76/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1, який є позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_2 про відвід судді,-

встановив:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Департамент з питань Державного архітектурно-будівельного контрою міста Києва, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ПАТ «Київенерго», ПАТ «Єврореконструкція» про заборону здійснювати забудову земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання будівництва законним, заборону у перешкоджанні будівництву та заборону у порушенні права власності представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді Виниченко Л.М.

Клопотання мотивує тим, що суддя є некомпетентна та упереджена, задовольняє клопотання позивачів, їхні заперечення при цьому ігноруються.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Позивачі та їхній представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання представника відповідача, який є позивачем за зустрічним позовом про відвід задоволенню не підлягає, оскільки ст. 20 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу судді, а мотиви, які вказані у клопотанні про відвід судді до даного вичерпного переліку не входять. В той же час, прийняття суддею відповідних процесуальних рішень з приводу витребування доказів до початку розгляду справи по суті не може визначатись як сумніви у його упередженості, у ході судового засідання процесуальні документи та заявлені клопотання сторін по справі постановлюються і вирішуються із дотриманням вимог процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 20, 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, який є позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_2 про відвід судді Виниченко Л.М. відмовити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67713930 ?

Документ № 67713930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67713930 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67713930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67713930 ?

В Дніпровський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67713930, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67713930, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67713930 відноситься до справи № 755/76/17

Це рішення відноситься до справи № 755/76/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67713911

Наступний документ : 67713945

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;