Ухвала суду № 67713608, 13.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1649/17

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяний внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак, не вказує причини пропуску ним такого строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви 23 лютого 2017 року (а.с. 16-17).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 лютого 2017 року ОСОБА_1 подано 07 липня 2017 року.

Таким чином, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом також не надано відповідних підтверджуючих документів проживання його в м. Канів, Черкаської області, про що він вказує в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернута апелянту.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для зазначення апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року та надання відповідних доказів, якими він обґрунтовує апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяний внаслідок ДТП, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року та надання відповідних доказів, якими він обґрунтовує апеляційну скаргу, до 27 липня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко